Serhat Yiğit Hukuk Bürosu, kripto varlık hukuku odağında çalışan bir ekiptir. Kripto borsa mağduriyeti, SPK başvuru/şikâyet, MASAK uyumu, sözleşmeler ve tahkim–dava süreçlerinde delil odaklı ve şeffaf raporlamayla hizmet verir.
Serhat Yiğit Hukuk Bürosu, kripto varlık hukuku odağında çalışan bir ekiptir. Kripto borsa mağduriyeti, SPK başvuru/şikâyet, MASAK uyumu, sözleşmeler ve tahkim–dava süreçlerinde delil odaklı ve şeffaf raporlamayla hizmet verir.
Kripto varlık piyasası artık sadece teknoloji meraklılarının değil; yatırımcıların, girişimcilerin, yazılım şirketlerinin ve finans profesyonellerinin günlük hayatının parçası hâline geldi. Türkiye’de 2 Temmuz 2024’te yürürlüğe giren ve kripto varlıkları Sermaye Piyasası Kanunu kapsamına alan düzenleme ile birlikte, kripto varlıklara ilişkin pek çok kavram yasal zemine kavuştu; kripto varlık hizmet sağlayıcılarının SPK denetimine tabi olması, MASAK yükümlülüklerinin sıkılaştırılması ve platformların kuruluş-işleyiş şartlarının netleşmesi, hukuki riskleri de daha görünür hâle getirdi.
Tam da bu noktada “kripto varlık avukatı Ankara” odaklı bir arayış; aslında yalnızca bir vekil bulma çabası değil, aynı zamanda dijital varlıklarınızı, itibarınızı ve finansal geleceğinizi koruyacak bir hukuki danışmanlık yapısına erişme ihtiyacı anlamına geliyor. Ankara’daki merkezî kurumlar, regülasyon otoriteleri ve baroların bu alandaki çalışmaları da düşünüldüğünde, başkentte faaliyet gösteren kripto varlık avukatlarının rolü klasik “borsa davası” perspektifinin çok ötesine geçmiş durumda.
Kripto varlıklarla ilgili uyuşmazlıklar artık sadece “borsa paramı ödemedi” seviyesinde değil; dolandırıcılık, kara para aklama şüphesi, MASAK’a bildirim yükümlülükleri, vergi idaresiyle yaşanan sorunlar, sözleşmeli token satışları, yatırımcı sözleşmeleri ve şirketlerin bilançolarında kripto varlıkların nasıl gösterileceğine kadar geniş bir alana yayılıyor. Böyle bir tabloda Ankara’da kripto varlık avukatı ile çalışmak, sadece bir dava vekili değil, aynı zamanda stratejik bir hukuk partneri ile yol almak anlamını taşıyor.
Kripto varlık hukuku, klasik anlamda “tek bir kanunu olan” dar bir alan değil; Sermaye Piyasası Kanunu, MASAK mevzuatı, Türk Ceza Kanunu, Vergi Usul Kanunu, Gelir/Kurumlar Vergisi, tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler ve bazen de borçlar hukuku, sözleşmeler hukuku gibi alanları kesen çok katmanlı bir yapı. Bu nedenle kripto varlık avukatı Ankara arayışındaki bir kişinin ya da şirketin, aslında şu konularda destek alması mümkün:
Kripto varlık alım–satım platformlarında yaşanan hesap blokesi, bakiye uyuşmazlığı, yanlış fiyatlandırma, likidasyon gibi teknik ve hukuki sorunlar,
Dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenen suçlar, kara para aklama şüphesi gibi ceza hukuku boyutu olan süreçler,
Kripto varlıkların vergilendirilmesi, beyan zorunluluğu, şirket bilançolarında gösterilmesi ve vergi idaresi ile yaşanan ihtilaflar,
Kripto varlık hizmet sağlayıcıları, borsalar, saklama şirketleri ve fintech girişimleri için uyum (compliance) programları, MASAK yükümlülükleri ve SPK düzenlemelerine uyum,
Token satışları, yatırımcı sözleşmeleri, whitepaper ve kullanım şartları gibi sözleşmesel altyapının oluşturulması.
Ankara özelinde düşündüğümüzde, başkentte yer alan kamu otoriteleri, düzenleyici kurumlar ve baroların kripto varlıklar konusunda düzenledikleri paneller, komisyon toplantıları ve rehber çalışmalar, kripto varlık avukatlarının güncel gelişmeleri yakından izlemesini adeta zorunlu kılıyor. Bu da müvekkiller için pratik bir avantaj: Ankara’da çalışan bir kripto varlık avukatı, hem yerel ve ulusal baro komisyonları üzerinden hem de SPK, MASAK, TBMM’deki yasal süreçleri takip ederek hukuki stratejisini sürekli güncellemek zorunda.
Kripto varlık borsalarında yaşanan uyuşmazlıklar, çoğu zaman kullanıcının ekranında basit bir “hesabınız geçici olarak kısıtlandı” uyarısıyla başlıyor. Fakat perde arkasında; teknik bakım, şüpheli işlem tespiti, likidite sorunu, ani fiyat dalgalanmaları, likidasyon kuralları ya da platformun kendi iç risk politikaları gibi son derece karmaşık süreçler var. Ankara’da kripto varlık avukatı ile çalışan bir kullanıcı için ilk kritik adım, yaşanan sorunun hangi kategoriye girdiğini doğru tespit etmek:
Platformun hizmet şartlarına aykırı bir işlem mi söz konusu?
Kullanıcı, kendi hatasıyla (örneğin yanlış cüzdana transfer, KYC belgelerini geç gönderme, 2FA’yı açık bırakmama) zarara mı uğradı?
Yoksa platformun ihmali, sistemsel hatası veya açıkça sözleşmeye aykırı davranışı mı var?
Bu ayrımı yapmadan “dava açalım” demek, seni hem zaman hem de masraf anlamında yanlış bir yola sürükleyebilir. Burada seni biraz reddederek söylemem gerekiyor: Her platform sorunu dava ile çözülmez. Bazı durumlarda önce ayrıntılı bir ihtar, arabuluculuk başvurusu ya da platformla resmi yazışma süreci yürütmek, hem maliyetleri hem de süreci daha yönetilebilir kılar.
Ankara’daki kripto varlık avukatı, uyuşmazlık türüne göre şu adımları kurgulayabilir:
Sözleşme ve KYC dokümanlarının incelenmesi
Platformun kullanım şartları, risk bildirimleri, KYC ve AML politikaları detaylıca incelenir. Kullanıcının bu sözleşmelere hangi tarihte, hangi koşullarda onay verdiği tespit edilir.
Delil toplama ve teknik kayıtların korunması
Ekran görüntüleri, e-posta yazışmaları, işlem log’ları, blok zinciri üzerindeki transfer kayıtları, cüzdan hareketleri gibi verilerin hızlıca toplanması gerekir. Bu noktada, blok zinciri explorer’ları üzerinden yapılan incelemelerin ekran kaydı ve zaman damgası ile saklanması da önemlidir.
Platform nezdinde resmi başvuru ve yanıtların analizi
Platforma yapılan şikâyetler, destek kayıtları ve verilen yanıtlar; olası bir dava veya tahkim sürecinde önemli delil niteliği taşır.
Uyuşmazlığın yargı yolu, tahkim veya tüketici hakem heyeti boyutu
Platformun Türkiye’de yerleşik olup olmamasına, sözleşmede hangi hukukun uygulandığına ve hangi mahkemelerin yetkili gösterildiğine göre; Ankara’daki mahkemeler, tahkim merkezleri veya tüketici hakem heyetleri devreye girebilir.
Ne yazık ki kripto ekosisteminin büyümesiyle birlikte phishing, ponzi şemaları, yüksek kâr vaadiyle kurulan sahte projeler, sahte kripto borsaları ve “yatırım danışmanı” maskesi altındaki dolandırıcılar da çoğaldı. Ankara’da kripto varlık avukatı ile çalışan bir mağdur için “süre” en kritik faktörlerden biri; çünkü para transferleri genellikle çok hızlı, bazen de zincir hâlinde farklı cüzdanlara dağıtılarak izleri kaybettirmeye yönelik yürütülüyor.
Bu gibi durumlarda izlenmesi gereken tipik adımlar şöyle:
Suç duyurusu hazırlanması ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuru
Olayın özeti, deliller, transfer tarihleri, kullanılan platformlar, iletişim kayıtları ve şüpheli kişilerin kimlik/hesap bilgileri mümkün olduğunca detaylı şekilde toplanmalı. Ankara’daki savcılık birimleri, kripto varlıklara ilişkin dosyalarda gittikçe artan tecrübeye sahip olsa da, dilekçenin teknik ve hukuki açıdan iyi kurgulanması hâlâ çok önemli.
Kripto varlık hizmet sağlayıcılara ve bankalara yönelik acil bildirimler
Özellikle şüpheli işlem bildirimi ve hesapların askıya alınması süreçleri, MASAK ve yeni yargı paketleriyle giderek daha sistematik hâle getiriliyor. Kripto varlık hizmet sağlayıcılarının, şüpheli işlemlerde hesap hareketlerini dondurma veya askıya alma yetkileri ve bu durumlarda savcılık ile koordinasyon mekanizmaları her geçen gün güçleniyor.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
Kripto varlık ekosisteminin en tartışmalı alanlarından biri, vergilendirme ve MASAK uyum süreçleri. Türkiye’de kripto varlık düzenlemeleri geliştikçe, özellikle dijital varlıkların finansal tablolarda gösterimi ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarının MASAK yükümlülükleri daha da netleşiyor. Dijital varlıkların bilançolarda ayrı kalem olarak gösterilmesine ilişkin muhasebe standartları, şirketlerin Ankara’da veya başka bir şehirde olmaksızın, bu varlıkları doğru sınıflandırmasını gerektiriyor. Paksoy+1
Ankara’da kripto varlık avukatı ile çalışan mükellefler için gündeme gelen başlıca konular:
Kripto varlıkların ticari kazanç, değer artış kazancı veya başka bir kategori altında değerlendirilmesi,
Şirketlerin kripto varlıklarını bilançolarında dönen/duran varlık olarak nasıl göstermesi gerektiği,
Kripto varlık alım–satımından elde edilen kazançların hangi koşullarda beyan edilmesi gerektiği,
Yurt dışı kripto borsalarında yapılan işlemler için Türkiye’de doğabilecek vergi yükümlülükleri,
MASAK yükümlüsü olan kurumların, kripto varlıklarla işlem yapan müşterileri hakkında müşterini tanı (KYC) ve şüpheli işlem bildirimi (STR) süreçlerini doğru yürütmesi.
Bu noktada sadece muhasebeciyle ilerlemek çoğu zaman yeterli değil; çünkü vergi hukuku, sermaye piyasası hukuku ve MASAK mevzuatı arasındaki ilişkiyi bütüncül olarak gören bir hukuk perspektifi gerekiyor. Kripto varlık avukatı, mali müşavir ve gerektiğinde bağımsız denetçi ile birlikte çalışarak; hem idare ile olası ihtilafları en aza indirecek bir yapı kurabilir, hem de ileride doğabilecek denetim risklerine karşı şirketi şimdiden hazırlayabilir.
Regülasyonlar sıkılaştıkça, geriye dönük inceleme ve cezalı tarhiyat ihtimali artıyor. O nedenle bu bölümde ziyaretçiye, erken aşamada hukuki ve mali planlama yapmanın önemini vurgulamak; uzun vadede hem vergi hem de ceza hukuku risklerini azaltacağını anlatmak çok daha sağlıklı.
Kripto varlık uyuşmazlıklarında birçok kişi doğrudan “mahkeme yolu”nu düşünse de, Ankara özelinde pratik tablo biraz daha farklı işliyor. Çünkü burada, hem ticari uyuşmazlıklar hem de tüketici niteliğindeki işlemler bakımından zorunlu arabuluculuk, dava açmadan önce karşımıza çıkan bir filtre görevi görüyor. Kripto borsası ile yaşanan bakiye uyuşmazlığı, yanlış likidasyon, haksız komisyon tahsili ya da “söz verildiği hâlde yerine getirilmeyen kampanya ve bonuslar” gibi pek çok konu, mahkeme kapısına gitmeden önce arabuluculuk masasında gündeme gelebiliyor.
Ankara’da kripto varlık avukatı ile çalışırken, uyuşmazlık türünün tüketici, ticari ya da tamamen sözleşmesel bir nitelik taşıyıp taşımadığı doğru sınıflandırılmalı. Örneğin, bireysel kullanıcı ile platform arasındaki ilişki çoğu kez tüketici hukuku perspektifinden ele alınırken; kurumsal bir yatırım şirketi ile kripto platformu arasındaki ilişki ticari nitelik taşıyabilir. Bu ayrım, hangi arabuluculuk türüyle ilerleyeceğimizi, hangi mahkemenin görevli ve yetkili olacağını; dolayısıyla stratejinin temelini doğrudan etkiler.
Dava yoluna gidildiğinde ise Ankara’daki mahkemelerin kripto varlıklarla ilgili dosyalara bakışını, emsal kararların seyrini ve bilirkişi incelemelerinin nasıl yürütüldüğünü bilmek önemli. Bazı dosyalarda bilişim alanında uzman bilirkişilerle çalışılırken, bazı dosyalarda sermaye piyasası ve finans uzmanlarının da devreye girdiği karma raporlar hazırlanabiliyor. Kripto varlık avukatının burada görevi, teknik karmaşayı sadeleştirip hukuki sürece tercüme etmek; hâkimi gereksiz teknik detaylara boğmadan, anlaşılır ve ikna edici bir anlatım kurmak.
Kripto varlıkların doğası gereği, platformların çoğu yurt dışında yerleşik; sözleşmeler de genellikle İngilizce hazırlanmış ve “x ülke hukuku uygulanır, y mahkemeleri yetkilidir” gibi maddeler içeriyor. Bu noktada birçok kişi “O zaman Türkiye’de hiç mi dava açamıyoruz?” yanılgısına kapılıyor. Bu yanılgıyı seninle birlikte kırmamız lazım.
Öncelikle, taraflardan birinin Türkiye’de yerleşik olması, işlemlerin Türkiye’den yapılması, zararın burada doğması gibi kriterler; Türk mahkemelerinin yetkisini gündeme getirebilir. Ankara’daki bir kripto varlık avukatı, sözleşmedeki yabancı mahkeme ve hukuk seçimi maddesinin tüketici açısından bağlayıcı olup olmadığını, Türk hukukundaki emredici kurallarla çelişip çelişmediğini inceleyerek; yerel mahkemelerin yetkisini savunabilir. Bazı durumlarda sözleşmede yazan “yabancı mahkeme yetkili” ibaresine rağmen, tüketici sıfatındaki kullanıcı için Ankara’daki mahkemeler yetkili kabul edilebilir.
Bunun dışında, uyuşmazlığın niteliğine göre Asliye Ticaret Mahkemesi, Tüketici Mahkemesi veya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olabilir. Ceza boyutu olan dosyalarda ise Cumhuriyet Başsavcılığı, Sulh Ceza Hakimlikleri ve Ağır Ceza Mahkemeleri devreye girer. Kısacası “kripto = sadece ticari uyuşmazlık” gibi dar bir kalıba girmek yerine; her dosyada ayrı ayrı görev ve yetki analizi yapmak gerekir.
Ankara özelinde avantajın şu: Emsal niteliğinde dosyaların önemli bir kısmı büyük şehir adliyelerinde yoğunlaşıyor. Bu da uygulamanın nabzını tutan kararların birikmesi anlamına geliyor. Dolayısıyla, kripto varlık avukatı Ankara merkezli çalışıyorsa; hem yerel uygulamayı hem de diğer büyük illerdeki içtihatları yakından takip ederek strateji geliştirme imkânına sahip olur.
Kripto varlık uyuşmazlıklarında her zaman “sert bir dava süreci” en iyi seçenek değildir. Bazen, hızlı sonuç alınabilecek platform içi çözüm mekanizmaları, müşteri şikâyet hatları, yurt dışı merkezle yapılan yazışmalar ve arabuluculuk süreci; hem masrafları hem de zaman kaybını ciddi şekilde azaltabilir. Burada önemli olan, uzlaşma kanallarını kullanırken hakkından fazla feragat etmemek, ileride açılabilecek davalarda kullanılabilecek delilleri zayıflatmamak.
Ankara’da kripto varlık avukatı ile çalışan bir kişi için ideal yaklaşım genellikle şöyle kurgulanır: Önce tüm deliller toplanır, işlem geçmişi ve platform yazışmaları analiz edilir. Ardından, dava ve şikâyet seçenekleri masaya yatırılır; bu seçeneklerin yanında arabuluculukta ve platform nezdinde ne talep edileceği, hangi noktada uzlaşmanın kabul edilebilir olduğu belirlenir. Yani arabuluculuk masasına “bakalım ne olacak” diye değil, net bir hedef tablo ile oturmak gerekir.
Platform içi süreçlerde ise genellikle İngilizce yazışma, ticket sistemi ve bazen de “standart cevap kopyalayıp yapıştırma” mantığıyla işleyen destek ekipleriyle karşılaşılır. Kripto varlık avukatının burada sağlayacağı katkı; hukuki argümanları sade, net ve teknik olarak ikna edici bir dille platforma iletmek, gerekirse SPK, MASAK veya tüketici otoritelerine yapılabilecek başvurulardan söz ederek müzakere gücü yaratmaktır.
Uzlaşma metinlerinde yer alan “her türlü hak ve alacaktan feragat”, “ileride hiçbir talepte bulunmayacağına dair taahhütler” gibi ibareler; daha sonra ortaya çıkabilecek farklı zarar kalemlerinde dahi elini kolunu bağlayabilir. Bu nedenle her uzlaşma metninin, imza öncesinde avukat tarafından incelenmesi; gerekiyorsa maddelerin yeniden müzakere edilmesi şart.
“Kripto varlık avukatı Ankara” araması yaptığında karşına çok sayıda sonuç çıkacak; bunların bir kısmı gerçekten bu alanda çalışan, dosya deneyimi olan profesyoneller; bir kısmı ise sadece SEO amaçlı açılmış, içi boş sayfalar. Sadece “Google’da ilk sayfada” diye bir tercihte bulunmak, özellikle yüksek tutarlı uyuşmazlıklarda fazlasıyla riskli.
Doğru kripto varlık avukatını seçerken öncelikle şuna bakmak gerekiyor: İlgili avukatın ya da hukuk bürosunun bilişim hukuku, finans hukuku, sermaye piyasası hukuku veya vergi hukuku alanlarında ne tür çalışmaları var? Baro komisyon üyelikleri, seminer konuşmaları, akademik makaleler, kitap bölümleri ya da ciddi blog içerikleri; gerçekten bu alanla ilgilendiğine ve dosya tecrübesi bulunduğuna işaret edebilir. Sadece “kriptoları çok seviyorum, ben de yatırım yapıyorum” demek, hukuki uzmanlık anlamına gelmiyor.
Ayrıca, avukatın iletişim tarzı ve risk yönetimi yaklaşımı da çok önemli. Kripto varlık dosyaları genellikle belirsizlik içerdiği için, “Kesin kazanırız, paramız yüzde yüz gelir” diyen biri yerine; riskleri net anlatan, güçlü ve zayıf yanları tablo hâlinde ortaya koyan ve stratejiyi birlikte planlayan bir profesyonelle çalışmak daha sağlıklı. Bu noktada senin de beklentilerini gerçekçi şekilde masaya koyman gerekiyor; sadece “iyi haber duymak” istediğin için, gerçekçi olmayan vaatlerde bulunan kişilere prim verirsen, sonunda hayal kırıklığı yaşama ihtimalin yüksek.
Son olarak, şeffaf ücretlendirme bu alanda ayrı bir önem taşıyor. Başlangıç danışmanlığı, dava ve arabuluculuk süreçleri, bilirkişi giderleri, yurt dışı yazışmaları ve olası danışmanlık hizmetleri gibi kalemlerin hangi koşullarda, ne şekilde ücretlendirileceği baştan konuşulmalı. “Sonra bakarız” denilen her kalem ileride sürpriz masraf olarak karşına çıkabilir.
Kripto piyasasında uzun süredir işlem yapıyor olmak, teknik analizi bilmek, borsaları yakından takip etmek elbette değerli; ama bunlar tek başına hukuki uzmanlık anlamına gelmiyor. Hatta tersine, bazen çok yoğun piyasa bilgisine sahip olmak; dosyaya gereğinden fazla “trader gözüyle” bakmaya ve hukuki stratejiyi ikinci plana atmaya yol açabiliyor.
Uzmanlık dediğimiz şey; mevzuat değişikliklerini, SPK bültenlerini, MASAK rehberlerini, yargı içtihatlarını, uluslararası düzenlemeleri ve blok zinciri teknolojisinin hukuki yansımalarını birlikte okuyabilme becerisi. Örneğin Ankara’daki bir kripto varlık avukatı, hem Ankara Barosu’nun bilişim ve finans hukuku komisyonlarının yayınlarını, hem de uluslararası düzenleyici kurumların kripto varlık raporlarını takip ederek; müvekkiline “sadece bugün değil, 2–3 yıl sonrası için de” yol haritası çizebilmeli.
Ankara’da kripto varlık avukatı ararken, sadece bireysel CV’lere değil; avukatın bağlı olduğu hukuk bürosunun yapısına da bakmakta fayda var. Kripto dosyaları çoğu zaman tek kişinin omuzlayabileceği kadar basit değil; içinde ceza hukuku, vergi hukuku, ticaret hukuku, bilişim hukuku ve bazen de icra–iflas hukuku boyutu olabiliyor. Bu nedenle, büro içinde farklı alanlarda çalışan avukatların, mali müşavirlerin, bilişim uzmanlarının bir arada bulunduğu çok disiplinli yapılar ciddi avantaj sağlıyor.
Ankara Barosu ve Türkiye Barolar Birliği bünyesinde kripto varlıklar, blok zinciri ve dijital varlıklar üzerine yürütülen seminer, panel ve eğitimler; bu alanda gerçekten emek veren avukatları tespit etmek açısından güzel bir filtre. Konuşmacı olarak yer alan, tebliğ sunan veya komisyonlarda aktif görev alan isimler; genellikle derinlemesine çalışma yapan, güncel gelişmeleri takip eden kişiler oluyor.
Ayrıca, akademik yayınlar da önemli bir gösterge. Yüksek lisans tezleri, makaleler, kitap bölümleri veya sempozyum bildirileri; avukatın konuyu ne kadar teorik zeminde de çalıştığını gösteriyor. Tabii ki salt akademik yayınlar, pratik dosya tecrübesi yoksa tek başına yeterli değil; ama “sadece piyasayı takip eden” biri ile “hem piyasayı hem akademiyi takip eden” biri arasında doğal olarak ciddi fark oluşuyor.
Kripto varlık ekosistemi hızla büyürken, hukuki altyapı da adım adım bu dünyaya uyum sağlıyor. Ancak bu süreç hiçbir zaman tek yönlü değil: Bir yanda yeni yasalar, ikincil düzenlemeler ve idari rehberler; diğer yanda mahkeme kararları, bilirkişi raporları ve arabuluculuk deneyimleriyle şekillenen uygulama gerçekliği var. Ankara’da kripto varlık avukatı arayan bir kişi ya da şirket için asıl mesele; tüm bu katmanları bir araya getirebilen, teknik dil ile hukuki dili aynı masada buluşturabilen bir profesyonel ile çalışmak.
Bu yazıda; kripto varlık borsalarındaki uyuşmazlıklardan dolandırıcılık ve siber suçlara, vergi ve MASAK uyum süreçlerinden dava–arabuluculuk dengesine, avukat seçim kriterlerinden Ankara özelindeki baro ve akademi çalışmalarına kadar geniş bir yelpazeyi bilerek detaylı tuttuk. Çünkü senin sadece “bugünkü sorunu çözmek” ile yetinmemen, yarın doğabilecek riskleri de şimdiden görmen gerekiyor. Bazen ilk adım sadece bir hukuki değerlendirme ve risk analizi raporu olur; bazen hızlı bir arabuluculuk başvurusu, bazen de stratejik bir ceza şikâyeti.
Bu içerik, bir hukuki görüş değil; bilgilendirme ve farkındalık metni. Somut olayında atacağın her adım, mutlaka dosyanın özel koşulları değerlendirilerek şekillenmeli. Yine de, hangi belgeleri saklaman gerektiği, hangi ekran görüntülerinin önemli olduğu, hangi tarihten itibaren zaman aşımının işlemeye başlayabileceği, hangi platform yazışmalarını kaybetmemen gerektiği gibi konularda bile bu makale, sana başlangıçta güçlü bir çerçeve sunuyor.
Kripto borsalarıyla yaşanan bakiye, hesap dondurma, likidasyon vb. uyuşmazlıklarda hukuki süreci yönetir.
Dolandırıcılık ve siber suç şikâyetlerinde savcılık başvurularını hazırlar, soruşturma ve dava aşamasında sizi temsil eder.
Şirketler için de token satışı, sözleşmeler, MASAK uyumu ve vergisel riskler konusunda danışmanlık verir.
Ankara; Meclis, SPK, MASAK gibi düzenleyici kurumların bulunduğu merkezdir, bu da güncel mevzuatı yakından takip etmeyi kolaylaştırır.
Ankara Adliyesi, kripto varlık içeren birçok ticari, tüketici ve ceza davasına bakan büyük bir adliyedir.
“Kripto varlık avukatı Ankara” arayışı, hem yerel uygulamayı bilen hem de ulusal düzenlemeleri izleyen bir avukata ulaşmanızı sağlar.
Ekran görüntüleri ve işlem geçmişi dâhil tüm kayıtları hemen saklayın.
Platformla yazışmalarınızı sakin ve kısa tutun, hakaret veya tehdit içeren ifadelerden kaçının.
Ardından sözleşme şartlarını ve atılabilecek adımları bir avukatla birlikte değerlendirin.
Hayır, hiçbir dosyada “kesin iade” garantisi yoktur.
Başarılı sonuç; transferlerin izlenebilirliğine, borsaların işbirliğine ve soruşturmanın gidişine bağlıdır.
Yine de hızlı delil toplama, savcılığa şikâyet ve teknik analizle şansınızı artırmak mümkündür.
İşlemlerinizin sıklığına, hacmine ve niteliğine göre vergisel yükümlülük doğabilir.
Yanlış veya eksik beyan ileride cezalı tarhiyata yol açabilir.
Bu nedenle mali müşavir ve kripto varlık avukatıyla birlikte kişisel durumunuza özel bir plan yapmanız en sağlıklısıdır.
Hayır. Pek çok ticari ve tüketici uyuşmazlığında önce arabuluculuk zorunludur.
Bazı dosyalarda iyi kurgulanmış bir arabuluculuk süreci, dava açmadan da makul bir uzlaşma sağlayabilir.
Hangi yolun uygun olduğu; zarar tutarı, taraflar, deliller ve platformun yaklaşımına göre belirlenmelidir.
Borsa ekran görüntüleri, işlem ve bakiye dökümleri, banka dekontları ve blok zinciri işlem kayıtları (hash) önemlidir.
Platformla yaptığınız tüm e-posta ve destek yazışmalarını da mümkünse tarih sırasına göre hazırlayın.
Bu sayede avukat, ilk görüşmede dosyanın çerçevesini çok daha hızlı çizebilir.
Hayır, bu metin genel bilgilendirme amaçlıdır.
Somut dosyanız, ancak tüm belgeler ve ayrıntılar incelendikten sonra hukuki olarak değerlendirilebilir.
Her adımı (şikâyet, arabuluculuk, dava vb.) atmadan önce mutlaka kişisel hukuki danışmanlık almanız gerekir.
Zamanaşımı, uyuşmazlığın türüne (tüketici, ticari, haksız fiil vb.) göre değişir.
Bu nedenle, olayı öğrendiğiniz anda fazla beklemeden hukuki destek almanız en doğrusudur.
Bazı durumlarda, sözleşmedeki yabancı mahkeme şartına rağmen Türk mahkemeleri yetkili olabilir.
Bu konu; sözleşme, taraf sıfatı ve olayın merkezine göre ayrı ayrı değerlendirilir.
Evet, kripto varlıklar da malvarlığının parçasıdır ve mirasa konu olabilir.
Ancak erişim için cüzdan bilgileri ve güvenli kayıt yöntemleri ayrı bir planlama gerektirir.
Yatırımcıya yüklenen riskler, sorumluluk sınırlamaları, yetkili mahkeme/hukuk, iptal–fesih şartları detaylı incelenir.
Ayrıca sermaye piyasası, vergi ve MASAK mevzuatıyla çelişen noktalar olup olmadığına bakılır.